Innhold
Ikke alle moralske spørsmål bør også være lovlige. Det er et klart moralsk imperativ å diskutere en positiv STD-test med dine nåværende og potensielle seksuelle partnere. De juridiske spørsmålene er imidlertid langt mørkere. Til tross for potensielle problemer med å kriminalisere STD-overføring, er det allerede ulovlig å ha sex uten å avsløre en positiv STD-test i en rekke jurisdiksjoner. Videre har det vært en rekke rettsforfølgelser rundt om i landet og i utlandet. Men er det å kriminalisere ubeskyttet sex og mangel på solide forhandlingsevner en god idé? Kan det faktisk forårsake mer skade enn godt?Folk avslører ikke positive STD-resultater av flere grunner. Sannsynligvis den vanligste er skam. Seksuelt overførbare sykdommer er sterkt stigmatisert i mange kulturer. Det kan være ekstremt vanskelig å diskutere en STD-infeksjon når du er i de tidlige stadiene av et forhold. Det hjelper ikke at det å snakke om sex kan være ekstremt vanskelig for mange mennesker, selv uten bagasjen til en STD-diagnose. Til slutt kan det være vanskelig å finne ut når det er riktig tid og sted for samtalen å finne sted. For tidlig, og det kan føles som sex-samtalen vil forstyrre prosessen med å bli kjent. For sent, og det er fare for å forårsake harme eller følelser av at noen har blitt satt i unødvendig og urettferdig fare.
Det er også viktig å nevne at å straffe folk for å ikke avsløre en STD-diagnose faktisk ikke er en veldig effektiv måte å redusere STD-risiko på. Enkeltpersoner kan og forblir uvitende om asymptomatiske STD-infeksjoner i årevis. Mange leger screener ikke pålitelig og regelmessig pasientene sine for selv de vanligste bakterielle STDene. Noen unngår aktiv screening for sterkt stigmatiserte sykdommer som HIV og kjønnsherpes. Som sådan er flertallet av mennesker som er smittet med kjønnssykdommer sannsynligvis ikke klar over det faktum.
Hva er på Stake?
Det er to store systematiske problemer med STD-kriminaliseringslover:
- De straffer urettferdig mennesker som er ansvarlige nok til å gjennomgå regelmessig STD-screening.
- Siden fattige og minoritetsindivider er mer sannsynlig å søke helsehjelp ved ERs og offentlige klinikker, og dermed potensielt mer sannsynlig å bli screenet, er de også mer sannsynlig å bli målrettet av denne lovgivningen.
Naturen til min første innvending er åpenbar. Du kan bare straffeforfølges for bevisst å spre en STD hvis du vet at du har en STD. Dessverre, siden de aller fleste mennesker som er smittet med kjønnssykdommer, ikke har noen anelse om det faktum, er det bare de personene som er ansvarlige, eller symptomatiske, nok til å oppsøke testing, som kan bli straffeforfølget i henhold til disse lovene. Det er hundretusener av mennesker som ikke blir testet regelmessig fordi de enten ikke tror de er i fare eller heller ikke vil vite om de er positive. I henhold til disse lovene kan de fortsette å utsette sine partnere uten å bekymre deg for noen juridiske konsekvenser - bare personlige og emosjonelle. Derfor kan kriminalisering aktivt skape et avskrekkende test. Det er et reelt problem siden det er vanskelig nok å overbevise folk om å bli testet for kjønnssykdommer som det er.
Når det gjelder den andre innsigelsen, er det mer sannsynlig at unge, fattige og minoritetsindivider blir ansett som høy risiko av legene, og dermed er de mer sannsynlig å bli testet. Det er også mer sannsynlig at de besøker offentlige klinikker som Planned Parenthood hvor slike tester er standard. Som et resultat kan de settes uforholdsmessig i fare ved å kjenne deres STD-status mens de mangler mange av ferdighetene eller mulighetene til å håndtere infeksjoner på en sunn måte.
Likevel er det bare de systematiske problemene. En annen reell bekymring for STD-kriminalisering er at den flyr i møte med troen på viktigheten av personlig ansvar. Utenom seksuelle overgrep og andre tvangsmessige seksuelle opplevelser, må folk oppfordres til å ta ansvar for sin egen seksuelle helse. Det er en bedre ide enn å oppmuntre dem til å saksøke sine partnere etter det faktum. Vi er bekymret for at det å gi folk en lovlig unnskyldning for ikke å ta opp en fornuftig sjekkliste før sex - inkludert å snakke med potensielle seksuelle partnere om de har blitt STD-testet, hva de har blitt testet for og viktigheten av å praktisere sikker sex - bare oppfordrer dem til ikke å tenke på risikoen ved sex. Det oppfordrer dem ikke til å møte disse risikoene.
Ting å tenke på
Hvis du vet at du er smittet med en STD, bør du snakke med partneren din om diagnosen din før du har sex. Det er sant både fordi det er riktig å gjøre, og fordi det kan beskytte deg mot straffeforfølgelse fordi du ikke har avslørt denne STD. Lov om emnet varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Imidlertid er det en relativt enkel sak å beskytte deg mot tiltale i de fleste stater. Alt du trenger å gjøre er å avsløre eventuelle infeksjoner til partneren din før du har sex; trene tryggere sex; og ellers oppføre seg som en ansvarlig, pliktoppfyllende og omsorgsfull voksen.
Forhåpentligvis gjør du alle disse tingene uansett. Det kan være skummelt å diskutere STD-risiko med en romantisk partner. Noen mennesker klarer kanskje ikke å håndtere det. Likevel er det langt bedre å gi dem et ærlig valg før ting begynner. Mennesker med kjønnssykdommer kan og finner kjærlighet, men det er mye vanskeligere å beholde den kjærligheten når forholdet starter med en løgn. Videre kan det ikke være en lovlig unnskyldning å ikke ha en offisiell diagnose av infeksjonen. Til slutt gjør det imidlertid ingenting for å beskytte deg mot partnerskyld, selv når det virker som det burde.