Innhold
- Dokumentarer og Reality TV
- Hvorfor TV-dramaer og komedier inneholder autistiske tegn
- Diagnostisering av TV-figurer med autisme
- Virkningen av TV på virkelige mennesker med autisme og deres familier
Dokumentarer og Reality TV
Det har vært svært få autisme-relaterte dokumentarer eller docudramaer på TV (selv om det har vært ganske mange Indie-filmer og til og med mainstream-filmer). De som er laget har en tendens til å falle i en av flere grupper:
- En utforskning av hvordan det er å være autistisk, ved hjelp av filmbaserte teknikker for å representere uvanlige tankeprosesser, sensoriske opplevelser eller interaksjoner (et eksempel er Temple Grandin, en biografisk film laget med TV med Clare Danes i hovedrollen).
- En utforskning av hvordan autisme påvirker familie og venner (et eksempel er For Peete's Sake, en reality-TV-serie om livene til Holly Robinson Peete og Rodney Peete som delvis beskriver innvirkningen av en sønns autisme på familie og venner).
- En inderlig utforskning av kampene til en autistisk person og / eller hans / hennes familie for å enten passe inn eller finne aksept (et eksempel er PBS-dokumentaren, Aspergers in Love).
Hver av disse typene forestillinger har sitt eget formål og følgende. Realiteten er imidlertid at de fleste av disse showene tiltrukket folk som allerede er interessert i autisme. For de i "autismesamfunnet" hadde de således en betydelig innvirkning, men de var ikke store hits i den forstand at et stort TV-drama eller komedie kan være.
Hvorfor TV-dramaer og komedier inneholder autistiske tegn
Fra og med 1980-tallet hadde hvert nettverk sin andel av "private eye" TV-show. Først var alle private øyne flotte menn i urolige urbane omgivelser (James Garner fra The Rockford Files hopper i tankene).
Men etter en stund ønsket produsenter og forfattere mer variasjon. Så de skapte private øyne med en rekke personlige egenskaper som gjorde dem unike. For eksempel hovedpersonen i Ironside var i rullestol. I det 21. århundre hadde vi et privat øyeshow (Munk) med en karakter med tvangslidelse (OCD) og uten tvil et privat øye med autisme i Sherlock. Alle var eller er klassiske private øyeshow; tillegg av en diagnostisert funksjonshemming er ganske enkelt en annen vri på et gammelt format.
I dag har vi et klassisk medisinsk drama, Than gode doktor, med en autistisk karakter med savant syndrom. En slags komedie / drama, Atypisk, har en tenåring på autismespekteret. Det er ikke noe unikt med stilen eller formatet til disse showene. Den gode legen handler om medisinske mysterier som løses på en time; AtypicaJeg er en situasjonskomedie der de fleste omstendigheter løses på en halvtime (med litt såpe-opera-stil kontinuitet kastet inn).
I bunn og grunn handler disse showene ikke om autisme, men er prøvde og sanne TV-klassikere som inkluderer en autistisk karakter for å skape litt sus, utløse nye typer situasjoner og gi litt interessant drama eller komedie (avhengig av sjanger) . Det bør derfor ikke være overraskende at TV-dramaer og komedier ikke presenterer perfekte gjengivelser av hvordan det er å leve med eller rundt autisme. Selv godt etterforskede karakterer og velmenende forfattere og produsenter må bøye karakterene sine til sjangerenes behov, handlingen og antall tilgjengelige minutter.
Diagnostisering av TV-figurer med autisme
De siste årene har det dukket opp flere tegn som har faktiske autismediagnoser. Sam inn Atypisk er et eksempel på en slik karakter; så er Max på Foreldreskap. Diagnoseprosessen er gjenstand for diskusjon på showet, og det er ingen tvil om at karakteren virkelig er autistisk.
Men faktisk har "autistiske" karakterer vært og er en standard "type" på TV, nært beslektet med nerdestereotypen. Mange liker å diagnostisere tegn med autisme, basert på deres personlige egenskaper, som vanligvis inkluderer:
- Intelligens (ikke alle mennesker med autisme er intelligente, men praktisk talt alle autistiske TV-figurer er enten strålende studenter eller strålende i sitt valgte felt)
- Sosiale utfordringer (alt fra å snakke sannheten til feil tid til å stille et sosialt clueless spørsmål)
- Ulike talemønstre eller oppførsel (vanligvis høres ut eller ser ut som "ukult" eller gammeldags)
- "Nerdy" interesser som fysikk, datateknologi, matematikk eller science fiction
- Ubehag med sosiale aktiviteter som store fester
- En ikke tiltalende motefølelse (vanligvis involverer ting som å trykke den øverste knappen på en poloskjorte eller bruke upassende klær fordi de er komfortable)
- Upåklagelig etikk (praktisk talt alle autistiske karakterer er ærlige, rettferdighetssøkende individer som foretrekker å unngå etisk tvilsom oppførsel som tilfeldig sex, drikker for mye, mishandler venner eller elskere osv.)
Er dette realistiske skildringer av autisme? I den grad mange mennesker med autisme deler i det minste noen av disse egenskapene, er svaret ja. Men disse atferdene og preferansene er ikke i seg selv tilstrekkelige til å indikere autisme.
Noen få slike tegn inkluderer:
- Dr. Sheldon Cooper og Amy Farah-Fowler fra Big Bang teorien
- Sherlock Holmes videre Sherlock (som hevder å være en sosiopat, men tydeligvis er et for anstendig menneske til å passe den diagnosen, blir ofte beskrevet som autistisk)
- Maurice Moss, IT-mengden
- Brick Heck, Midten
- Abby, NCIS
- Will Graham, Hannibal
- Steve Urkel, Familiesaker
- Tina, Bob's Burger's
Virkningen av TV på virkelige mennesker med autisme og deres familier
Virkningen av TV har vært paradoksalt positiv og negativ for mennesker på spektret og deres familier. Ikke overraskende har anmeldelser av show med autister vært motstridende. Faktisk viser som Atypisk motta positive og negative anmeldelser selv blant autistiske voksne og mennesker som jobber i autismefeltet.
Michelle Dean, assisterende professor i spesialpedagogikk ved California State University Channel Islands, er konsulent for Atypisk. Dean samarbeider med forfatterne av showet for å sikre at innholdet om autisme er autentisk.
På den annen side Mickey Rowe, en blind, autistisk skuespiller som spiller hovedrollen iDen nysgjerrige hendelsen til hunden om natten mener det er viktig å skildre funksjonshemmede i underholdningsindustrien, selv om 95% av de disbalerte skuespillerne vi ser på TV spilles av skuespillere uten funksjonshemminger.
Her er noen av fordelene og ulempene med autisme på TV:
Fordeler
- Mye større bevissthet om og sympati og empati for mennesker med høyt fungerende autisme og deres familier
- "Normalisering" av nevrodiversitet gjennom portrettering av personer med høyt fungerende autisme som holder jobber, uteksaminert fra skolen, bygd relasjoner, løst forbrytelser og så videre
- Økt vilje til å inkludere mennesker med autisme i typiske aktiviteter basert på større forståelse av lidelsen
- Flere programmer og muligheter ansporet av eller til og med startet eller drevet av TV-produsenter for personer med autisme
- Mer økonomisk støtte til autismebaserte prosjekter bygget på arbeidet til kjente skuespillere og andre i underholdningsbransjen
Ulemper
- Dårlig forståelse av autisme som en spektrumforstyrrelse som inkluderer mennesker med svært lav intelligens, aggressiv oppførsel og andre store helseproblemer (og svært få geniale nivå savanter)
- Misforståelse av visse aspekter av autisme, alt fra sensoriske utfordringer til vanskeligheter med lederfunksjon og mye mer
- Troen på at "de fleste" mennesker med autisme er som TV-figurer som har jobber, har vellykkede romantiske forhold og trenger veldig lite ekstern støtte eller terapi
- Troen på at autisme er uløselig bundet til spesifikke talenter, interesser, motevalg og evner