Innhold
- Patogen- og antistofftester
- Ventetider og nøyaktighet av testresultater
- Få resultater
- STD-testing erstatter ikke diskusjon
- Utroskap og STD-avsløring
Patogen- og antistofftester
I teorien bør tester som ser direkte etter patogenet bli positive raskere. Det er fordi patogener er der fra begynnelsen av infeksjonen. Imidlertid krever disse testene ofte prøver fra et infisert sted for å fungere. Det er ikke alltid lett å komme forbi.
For eksempel er herpes vattpinner notorisk følsomme for timing. De fungerer bare i løpet av et veldig kort vindu med aktiv infeksjon. Nøyaktigheten og lettheten til disse testene er veldig sykdomsavhengig. Nye verktøy har gjort det mulig for leger å utvikle pålitelig urintesting for klamydia og gonoré. Andre infeksjoner, som HPV og herpes, kan være vanskeligere å oppdage uten nærvær av en åpenbar sår eller lesjon.
Derimot krever ikke blodprøver som leter etter antistoffer at en lege skal vite hvor man skal prøve. Det de krever er tid til å bli positiv. Kroppens immunforsvar må først reagere på infeksjonen og deretter produsere detekterbare nivåer av antistoffer for at disse testene skal fungere. Ulike typer antistoffer topp på forskjellige tidspunkter etter infeksjon. I noen tilfeller kan dette faktum brukes til å bestemme hvor lenge du har blitt smittet med en STD. Den forsinkede responsen påvirker imidlertid også hvor lang tid det tar før en test blir rimelig forutsigbar for infeksjon.
Ventetider og nøyaktighet av testresultater
Å svare på hvor lang tid det vil ta for noen å definitivt teste positivt eller negativt på en STD-test etter et risikabelt seksuelt møte, krever å vite en rekke ting, inkludert:
- Hvilke kjønnssykdommer personen hadde blitt utsatt for
- Hvilke tester ble brukt for å oppdage infeksjonen
Det er også andre, mer nebuløse faktorer som kan spille en rolle. Dessverre gjør dette det umulig å gi noen et definitivt svar på hvor lenge de skal vente med å få prøve.
Det er et vanskelig spørsmål selv fra et forskningsmessig synspunkt. Hvordan utsetter du etisk og praktisk noen for en STD og deretter tester dem gjentatte ganger for å bestemme hvor lang tid det tar for dem å teste positive? På grunn av dette er det lite eller ingen solide data om hvor lenge etter en eksponering folk skal vente på å bli testet for mange kjønnssykdommer.
Vanlig praksis antyder at folk kan gå inn for grunnleggende testing for bakterielle kjønnssykdommer så snart som to til tre uker etter eksponering. (De kunne og burde gå enda raskere hvis de har symptomer.) De må imidlertid testes på nytt minst tre til seks måneder for å føle seg relativt sikre på resultatene.
Etter en måned ute ville noen tester for klamydia og gonoré være rimelig nøyaktige. Likevel tar tester for andre sykdommer som herpes og HIV lenger tid å bli avgjørende.
Hvis du hadde et spesielt høyrisikomøte, er seks måneder en ganske avgjørende oppfølgingsperiode for de fleste kjønnssykdommer.Det betyr ikke at du ikke vil bli testet før. Det står bare når du kanskje vil gå tilbake til en standard screeningplan.
Få resultater
Når du er blitt testet, må du vente på resultater. Det er noen raske STD-tester tilgjengelig, som en chlamydia-test som kan vise resultater på 30 minutter. Disse kan gi resultater på en time eller mindre. Imidlertid lager ikke alle klinikker raske tester, og de er ikke tilgjengelige for hver STD. Hvis du er interessert i raske tester, er det beste alternativet en STD-klinikk. Du kan ringe på forhånd for å spørre hvilken rask testing som er tilgjengelig.
Uten dette alternativet kan STD-testresultatene komme tilbake hvor som helst mellom 48 timer og to uker.
Spør legen din om de vil ringe med noen resultater eller bare positive resultater for å unngå potensiell forvirring.
STD-testing erstatter ikke diskusjon
Folk lurer ofte på om de må fortelle nåværende / fremtidige partnere at de kan ha blitt utsatt for en STD. Hvorvidt spørsmålet er modifisert av "Hva om vi bare hadde oralsex?" eller "Hva om det ikke varte lenge?" svaret er vanligvis det samme. Dette er diskusjoner som alle burde ha før de har sex.
De fleste mennesker kommer ikke helt uerfarne til seksuelle forhold. Derfor er det ikke bare hensiktsmessig, men smart å snakke om testing og sikker sex.
Noen ganger kan diskusjonen imidlertid være vanskelig. Derfor er det alltid en god idé å øve på trygt sex, spesielt til du er rimelig sikker på testresultatene dine.
Kondomer er kanskje ikke perfekte, men latextyper gir fortsatt beskyttelse mot kjønnssykdommer.
Utroskap og STD-avsløring
Spørsmålet om avsløring er absolutt mer komplisert for folk som har vært utro mot en nåværende partner. Imidlertid må jeg tro at flere ville være villige til å tilgi en utroskap som ikke uvitende utsatte dem for kjønnssykdommer enn en som gjorde det. Når noen avslører utroskap, gir de i det minste partneren sin en sjanse til å minimere deres emosjonelle og fysiske risiko.
Folk kan bruke STD-overføring som et verktøy for manipulering. Å smitte noen med en STD er imidlertid ikke en sunn måte å få en partner til å bo hos deg eller å overbevise dem om å overse utroskap. Heldigvis, når de fleste kommer over det første sjokket og stigmatiseringen av en STD-diagnose, innser de at frykt ikke er kjærlighet.
De fleste vil vurdere å infisere en partner med en STD for å holde dem rundt som en form for misbruk.
Det kan ikke alltid være lett å date med kjønnssykdommer. Det er imidlertid bedre enn å bo hos en partner som er følelsesmessig eller fysisk voldelig.
De beste STD-tester hjemme