Innhold
- Hvordan ultralydveiledede injeksjoner utføres
- Debatten om ultralydveiledede injeksjoner
- Alternative prosedyrer
Fellesinjeksjoner, for eksempel, må administreres i leddområdet og ikke det omkringliggende bløtvevet. Tilsvarende bør seneinjeksjoner administreres i seneskjeden, strukturen som dekker senen, og ikke selene.
Tradisjonelt ble injeksjoner gitt "blinde", noe som krevde at en lege hadde en viss grad av erfaring, delikatesse og anatomisk kunnskap. Selv da var det ingen garanti for suksess. I disse dager unngår ortopeder stort sett hit-eller-miss-tilnærmingen ved å bruke guidede teknologier som ultralyd.
Hvordan ultralydveiledede injeksjoner utføres
En av de mest brukte enhetene for bildestyrte injeksjoner er ultralyden. Inntil nylig ble de sjelden brukt på et ortopedkontor, enten fordi de var tungvint eller kostbare (eller begge deler). I dag tilbyr nyere bærbare modeller den lette, nøyaktigheten og oppløsningen som trengs for et bredere utvalg av ortopediske prosedyrer.
Ultralydstyrte injeksjoner utføres mye på samme måte som tradisjonelle injeksjoner. For å sikre at bildene kommer tydelige, påføres en ultralydgel direkte på huden. Gelen fungerer som et ledende medium som skaper en tett binding mellom huden og ultralydsonden. Dette sikrer at de reflekterte lydbølgene har minimal interferens.
Sonden, også kjent som en transduser, blir deretter plassert nær eller ved siden av den målrettede senen eller skjøten. Når legen har identifisert de anatomiske landemerkene på skjermen, vil injeksjonen leveres med en standard nål og sprøyte.
Ultralyden lar deg også visualisere væsker slik at du kan se om medisinen blir distribuert akkurat der du trenger den skal være.
Debatten om ultralydveiledede injeksjoner
Det har vært en pågående debatt om ultralydstyrte injeksjoner er verdt alt oppstyret. Mye av dissens kommer fra forsikringsselskaper og private betalere som stiller spørsmål ved verdien av et verktøy som kan gi $ 100 eller mer til en regning. Andre lurer i mellomtiden på om større drivkraft skal legges til riktig injeksjonstrening i stedet for å tilby teknologiske snarveier til leger.
Til tross for at argumentene er gyldige, forblir det enkle faktum at det er mange anatomisk vanskelige deler av kroppen som til og med erfarne leger kan krype. Tenk for eksempel på verdien av en ultralyd ved utføring av lumbalpunktering (ryggkran) på en eldre pasient med omfattende slitasjegikt.
Det samme gjelder mennesker med leddsykdommer. Hvis det er langvarig eller akutt skade, kan en ellers "enkel" injeksjon bli utfordrende for ikke bare legen, men personen som gjennomgår prosedyren.
Alternative prosedyrer
Ultralyd er ikke nødvendigvis det beste verktøyet for å styre injeksjoner i alle situasjoner. I noen situasjoner kan andre bildemodaliteter brukes til å hjelpe med injeksjonsveiledning. For eksempel brukes røntgenmaskiner og CAT-skannere rutinemessig til injeksjonsveiledning i noen situasjoner.
Det er også visse typer injeksjoner som ikke kan ha nytte av billedveiledning i det hele tatt. Dette er en subjektiv stor debatt blant leger. Noen leger vil hevde at den eneste grunnen til at bildebehandling brukes er at det er enda et middel å fakturere forsikringsselskaper for en tjeneste. Jeg tror at de fleste klinikere er enige om at visningsveiledning absolutt har en rolle, men det er uklart nøyaktig hvilke injeksjoner som er verdt de ekstra kostnadene ved bildebehandling
Et ord fra veldig bra
Det er ikke noe å minimere virkningen av medisinske kostnader utenom lommen for personer som enten er uforsikrede eller underforsikrede. Hvis du har alvorlige økonomiske bekymringer, ikke vær redd for å stille spørsmål ved kostnadene ved medisinsk prosedyre som blir tilbudt deg.
Hvis du er planlagt å ha en ultralydveiledet injeksjon, spør legen din om teknologien virkelig er nødvendig. Forklar bekymringene dine, hold et åpent sinn, og ta et informert valg basert på informasjonen du får. Det er din rett som pasient.