Argumenter til fordel for lovgivning om rett til å dø

Innhold

• Forskjeller av mening
• Hvor retten til å dø er lovlig
• Forstå rett til å dø lover
• Fordelene for rett til å dø lover

Det er mange argumenter om hvorvidt mennesker skal ha rett til å dø når de velger, med vilje og ved design, å avslutte sin egen opplevde smerte og lidelse.

Forskjeller av mening

De fleste argumentene for og mot retten til å dø er ideologiske, basert på mange viktige aspekter ved høflighet: loven, religionen eller åndelig tro, etikk og sosial moral. Meningene varierer basert på personlige erfaringer, trossystemer, alder, kultur og andre aspekter av menneskeheten som påvirker hvordan vi tenker på viktige aspekter av livet.

Død med verdighetsorganisasjoner

Hvor retten til å dø er lovlig

I USA, med unntak av et lite antall stater som har vedtatt lov om dødsfall, ville en lege som injiserer en pasient som ønsker å dø med et dødelig stoff og dreper ham teknisk sett ha begått drap. av lov om dødsfall ønsker et rettsmiddel for leger som hjelper deres lidende pasienter med å avslutte livet. Utenfor USA er dødshjelp loven til landet i Canada, Nederland, Colombia, Belgia, Luxembourg og Sveits.

Forstå rett til å dø lover

Right-to-Die-lovgivning, også kjent som legeassistert død eller hjelp til å dø, gir mentalt kompetente voksne pasienter med en terminal sykdom og en prognose på seks måneder eller mindre for å ha muligheten til å be om og motta reseptbelagte medisiner for å få til deres død. De fleste vedtekter som vurderes på statsnivå er modellert etter Oregon's Death with Dignity Act, som krever at to leger bekrefter pasientens opphold, diagnose, prognose, mental kompetanse og frivillighet til anmodningen om å dø. I tillegg to ventetider Er pålagt.

Lovgivning som støtter pasientens rett til å dø

Fordelene for rett til å dø lover

Her er noen argumenter for å gi pasienter retten til å dø og beskytte helsepersonell som utfører disse ønskene. Sammenlign disse argumentene til fordel for døden med verdighet og retten til å dø mot ulempene.

• En pasients død gir ham eller henne slutten på smerte og lidelse.
• Pasienter har en mulighet til å dø med verdighet, uten frykt for at de vil miste sin fysiske eller mentale kapasitet.
• Den samlede helsevesenets økonomiske belastning for familien reduseres.
• Pasienter kan ordne siste farvel med sine kjære.
• Hvis det er planlagt på forhånd, kan organer høstes og doneres.
• Med legeassistanse har pasienter større sjanse for å oppleve en smertefri og mindre traumatisk død (død med verdighet).
• Pasienter kan avslutte smerte og lidelse når det ikke er noe håp om lettelse.
• Noen sier assistert død med verdighet er mot den hippokratiske ed; Uttalelsen "først gjør ingen skade" kan imidlertid også gjelde for å hjelpe en pasient med å finne den ultimate lindring fra smerte gjennom døden.
• Medisinske fremskritt har muliggjort livet utover det som naturen måtte ha tillatt, men det er ikke alltid den beste pasientens interesse uten håp om bedring.
• Et levende testament, betraktet som et veiledende dokument for pasientens helsevilkår, kan gi klare bevis for pasientens beslutninger om slutten av livet.

• Dele
• Vend
• E-post