Innhold
Syndromatisk behandling refererer til praksis med å behandle mennesker for seksuelt overførbare sykdommer basert på deres symptomer. Det gjøres vanligvis i lavressursinnstillinger. Med andre ord brukes den der kostnadene ved testing er uoverkommelige eller der det er vanskelig å få folk til å komme tilbake for testresultater. Dessverre er det to hovedproblemer med syndromatisk testing.- Mange seksuelt overførbare sykdommer er asymptomatiske. Mange mennesker med klamydia, gonoré, herpes og andre kjønnssykdommer vil ikke ha symptomer i årevis. Faktisk kan det hende at de aldri har dem i det hele tatt.
- Symptomene på seksuelt overførbare sykdommer kan være skjerpende uspesifikke. Spesielt væskeutslipp kan være forårsaket av mange forskjellige typer patogener. Det betyr at det kan være veldig vanskelig å finne ut hva den beste behandlingen er. For den saks skyld kan det være veldig vanskelig å finne ut hva som er effektiv behandling.
I USA er STD-testing ganske allment tilgjengelig. Det betyr at syndromatisk behandling er mindre vanlig i dette landet. Det er en god ting. Å behandle infeksjoner med feil antibiotika er ikke bare ineffektivt. Det kan også øke risikoen for å utvikle antibiotikaresistente stammer av sykdommen.
MERKNAD: Det at det er så vanskelig å diagnostisere de fleste kjønnssykdommer basert på symptomene deres, er en av grunnene til at noen leger nekter å diagnostisere enkeltpersoner over Internett. I disse tilfellene ville det være vanskelig å stille slike diagnoser nøyaktig. Derfor er screening så viktig. Den eneste måten å vite om du har en STD er å bli testet for en.
Syndromisk behandling er bedre enn ingenting
Det er omstendigheter der syndrombehandling kan være nyttig. Generelt, i områder der testing ikke er tilgjengelig, er syndromisk behandling bedre enn ingen behandling. Syndrombehandling kan også være kostnadseffektiv i land som bare gir screening for personer som har symptomer. For eksempel fant en studie i Taiwan at den var langt billigere enn standard testing. Imidlertid så de bare på kostnadene for personer som hadde symptomer. De undersøkte ikke hvor mange asymptomatiske tilfeller som ble savnet.
Når du tar hensyn til de savnede sakene, er beviset for syndromisk behandling dårlig. I Kenya, for eksempel, fant forskere at den savnet mange tilfeller av kjønnssykdommer hos høyrisikokvinner. Det førte også til store mengder overbehandling for kjønnssykdommer som faktisk ikke eksisterte. Det var med andre ord problematisk i begge retninger. Det mislyktes i å behandle viktige infeksjoner mens de også ga medisiner til kvinner som ikke trengte dem. Disse problemene har blitt rapportert gang på gang.
Kort sagt, syndromisk behandling er bedre enn ingenting. Det er ikke bedre enn noen form for mer pålitelig og universell screeningprogram.
De beste STD-tester hjemme