Innhold
Mange omsorgspersoner lurer på om det er OK å lyve for noen med Alzheimers eller en annen form for demens når de oppdager at det ikke virker å prøve å overbevise sine slektninger om sannheten.For mange år siden trodde man at streng virkelighetsorientering skulle brukes når Alzheimers individer ble forvirret. Med andre ord, hvis personen trodde foreldrene hennes fortsatt var i live, ble det anbefalt at hun ble fortalt sannheten - at foreldrene hennes var døde for å bringe henne tilbake til virkeligheten.
Åpenbart fungerer denne tilnærmingen ikke fordi den bare opprører personen mer. Alzheimers påvirker hjernen på en slik måte at det ikke lenger fungerer å prøve å resonnere eller bruke logikk med personen. De har glemt at deres kjære døde og fortalt rett ut at dette påvirker dem som om det var første gang de mottok denne nyheten. De kan begynne å gråte, spørre hvordan deres kjære døde og så bekymre seg for å delta på begravelsen.
Validering og omdirigering
I de fleste situasjoner med forvirring anbefales ikke virkelighetsorientering lenger. I stedet anbefales det at vi validere personens følelser. For eksempel, hvis faren din er opprørt og vil se sin egen mor (som ikke lenger lever), kan han savne moren eller kanskje tenke på noe fra fortiden som han vil løse. Prøv å validere følelsene hans ved å si: "Det høres ut som om du tenker på moren din. Fortell mer om henne." Ofte vil personen begynne å mimre og glemme hvorfor han var opprørt. Ved å respektere hans følelser er du verken enig eller uenig i ideen om at moren hans fortsatt lever.
I tillegg til validering, omdirigering er en nyttig tilnærming til disse situasjonene. Omdirigering innebærer å omdirigere din kjære til noe hyggelig. I eksemplet ovenfor kan du omdirigere faren din til en aktivitet du vet at han liker, som å lytte til musikk eller spille et enkelt spill som ikke er overveldende for ham.
Når terapeutiske ribber er nødvendige
Selv om løgn ikke anbefales som en vanlig tilnærming, fungerer validering og omdirigering ikke noen ganger. Hvis faren din insisterer på å se moren sin, og du finner ut at han bare roer seg når du forteller ham at hun har gått i butikken, er det greit. Det er ikke nødvendig å føle seg skyldig i å fortelle en "terapeutisk fib" hvis han føler seg mer i fred med fibren enn med sannheten.
Noen forfattere som Naomi Feil, som var banebrytende for valideringsmetoden, føler at det er risikabelt å fortelle terapeutiske fibre fordi hun føler at personen med Alzheimers på et eller annet nivå vet sannheten; derfor kan løgn true forholdet mellom omsorgspersonen og individet med sykdommen. Imidlertid har andre antydet at denne risikoen bare oppstår når fibre faktisk er en opprørende løgn.
For eksempel, hvis din kjære insisterer på at det er en fremmed på badet, og du sier til henne: "Ja, det er din favoritt entertainer, Wayne Newton, og han har kommet for å synge for deg!" det er en god sjanse for at din kjære vil være skeptisk til påstanden din og kanskje til og med bli mistroisk mot deg. Dette er mye forskjellig fra en terapeutisk fib som: "Jeg har akkurat sjekket på badet og han må ha reist fordi det er ingen der nå."
Et ord fra veldig bra
Når du står overfor dette dilemmaet, husk å prøve validering og omdirigering først, siden disse tilnærmingene ofte gjør susen. Poenget er at hvis en hvit løgn er den eneste måten å få din kjære til å føle seg bedre i en bestemt situasjon, og det er ikke Hvis du ikke skader noen, så hjelper du din kjære ved å gå inn i hans verden i stedet for å tvinge ham virkeligheten. Husk at denne tilnærmingen bare kan fungere midlertidig; som alle tilnærminger til utfordrende atferd, bør den overvåkes og tilpasses når den tydeligvis ikke fungerer lenger.